kap+11+del+2

Media i verda. Roger Navarsete

Media skal være fritt, man skulle tru at media var like fritt i resten av verda som i Noreg, men det er det ikkje. Eit fritt medium er ikkje ein selfølgjele alle land. Nokre av dei første landa som du teinkjer på nå er Russland, Afrikanske land og Asia. Men også i den vestlege verden er det ikkje heilt fritt som alle skulle tru. Eit eksempel på dette er når Usa skulle i krig mot Irak var det mangen som var kritisk mot Bush, men Bush var ein god venn av redaktøren i fox news, så det var ikkje mykje negativt om Bush frå deiras side.



Nei denne verdn er ikkje heile tiden rettferdig og så roseraud som media vil framastille den. Det er redaktøren som filtrerer det som skal komme på trykk eller på lufta, men som så i Usa med Bush og Redaktøren i fox news er det ikkje alltid det som burde kome ut til verda, kjem ut. Og når det oppstår slike situasjonar får ikkje verda deiras meinig på saka. Noko som er målet til media, og opplyse verda om kva som skjer her i verda og vere kritiske. I Noreg fungerar media som ein vakthund for dei tre statsmaktene og media blir sjølve sett på som den fjerde statsmakta. I Noreg har dei yttringsfriheit og kan skrive store oppslag om statsmaktene, men dette er ikkje sjølvsagt i alle land. Under sovjetunionen fekk ikkje media skrive om regjeringa eller andre store saker, fordi regjeringa eigde dei. Media var berre eit talerøyr for dei styrande. Etter oppløysninga av sovjetunionen og Gorbatsjov kom til makta vart media fritt. Med Gorbatsjov kom og "glasnost" som tyder openheit. Dette symboliserte på omvendinga, nå som demokrati hadde blitt innført fekk media tale fritt. Men det skulle ikkje vare slik, når Vladimir Putin kom til makta i Russland innførte gjorde han det vansklegare for media, han avgrensa pressefridommen. Dette førte til at han kom på den uofisielle lista Ten worst enemies of the press.

Mykje av det same problemet har det og vært i Afrika. Der er det ein mann som styrer over landet og media. Som for eksempel har Robert Mugabe vært i hardt vær i det siste. Han har vært diktaturen der i mange år, og i år vart han valgt som ny president der. Noko som vekket stor oppsikt av resten av verda. Men han har love nye gode tider framover. Men det som er det "værste" landet er nok Nord Korea. Landet er styrt av diktatur, og yttringsfriheit og menneskerettigheiter eksisterar ikkje.



I Noreg fungerar media som ein vakthund, som ein fjerde statsmakt. Denne vakthunden skal passe på stortinget, domstolane og den utøvande makta. Her i Noreg vil eg sjølv sei at media opptrer bra og er alltid på vakt. Det kjem opp saker om dei tre statsmaktene kvart år. For eksempel vart det kjendt at den tidlegare statsministaren Kjell Magne Bondevik hadde tatt ut litt for mykje til sin pensjon, Men man ska alder sei alder. Eg seier ikkje at media Noreg er feilfritt, for det er dei ikkje, men dei gjer det ganske bra. At det har vært noe "snusk" i media i Noreg tvilar eg ikkje på. Ingen er perfekte.